阅书小说网 > 答案随着枫叶飘文集 > 扩大内需已遇瓶颈

扩大内需已遇瓶颈

作者:答案随着枫叶飘返回目录加入书签投票推荐

推荐阅读:我的帝国无双明天下最后的超级战士铁骨铸钢魂权谋天下:姑姑太撩人特种兵之军人荣耀张雯小龙雯雯错误的邂逅重生之绝世弃少程璟然赵苏禾

一秒记住【阅书小说网 www.yueshu.la】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    “扩大内需”政策施行以来,对我国经济起到了良性促进作用。鉴于此,曾有学者预测,2005年消费对gdp的贡献率将达到45%。如今看来这颇有难度。笔者认为,经过多年着力“挖潜”内需的拉升空间日益狭窄,已遇瓶颈。

    判断内需的提升空间有多大,要看需求潜能有多少;而具备购买能力的需求,才是真正的需求。这一点不容乐观。2004年,我国消费对gdp增长的贡献率仅占28%,ubs首席经济学家乔纳森安德森更在2005年第22期财经上撰文指出,20年来中国家庭消费占gdp的比例一直稳步下降。

    造成这一局面的原因错综复杂,关键是我国消费结构不甚合理。宏观上的体现是固定资产投资增长过快、消费和投资比例失调、城乡差距悬殊等;从老百姓的切身利益角度观察,则是买房、教育、医疗等领域的支出过多。具体说,由于政府部门的不作为或乱作为,公共物品成为居民开支的“大户”导致人均可支配收入实际远低于公开数据。国家统计局公布的数据即表明,2005上半年城镇居民在粮油、医疗保健、交通和通讯等方面的支出增长率,都超过了人均可支配收入增长率。十几年来我国消费增长率始终徘徊在8%左右,也侧面证明,买房、教育、医疗等刚性支出消耗了大量“闲钱”和“余钱”老百姓只能缩减其他方面的消费。换言之,我国家庭的恩格尔系数依然偏高。近年“刺激消费”的口号和举措出台不少,卖家却普遍感叹“生意难做”这恐怕是症结之一——当人们把多数财力投入到吃穿住行等必需品中时,希冀内需得到大幅度拉升,无异于痴人说梦。

    还要说明,有些开支并非严格意义上的“消费”内需也不仅是“消费”比如教育就属“人力资本投资”把它当作“扩大内需”的法宝,盲目提高教育费用,虽然暂时会收到账面上的华丽数据,可长期看,这种杀鸡取卵的手段非但不能对消费水平有实质性贡献,更损害了民众利益,阻滞经济深入发展,得不偿失。房贷也如此。有经济学家宣称,鼓励居民按揭贷款是解决内需不旺的捷径。因为相对于英国的60%、德国的47%、荷兰的74%,2004年底我国居民个人住房按揭贷款占gdp的比例仅11。7%,大有可为。这只是一厢情愿。按国际惯例,房价为家庭(按三人计算)年可支配收入的3-6倍为合理区间,西方发达国家处于个区间内。反观我国,房价之高早已超过普通居民的承受能力,而依靠房地产泡沫推动gdp增长,日本经济的大滑坡便是惨痛教训。比较可行的做法是,继续深化经济改革,从制度上扭转投资和消费的错位,让投资性开支真正具备投资性,而不是挤占消费空间。

    此外,内需不旺也同社会保障,福利体系的缺失、社会救济渠道不畅通有关。长期以来,我国社会保障资金来源上保障不力,资金管理上漏洞不少,收支平衡存在一定困难。种种制度性和非制度性缺陷,是社保基金个人账户亏空达到7200亿的罪魁祸首。加上收入增长幅度相对较慢,而各类花费逐年攀升,通货膨胀有所萌芽,因此居民的未来预期充满了不确定性,为防后顾之忧,势必留存一部分款项作为风险预备。这部分“闲钱”和“余钱”原本可用于投资,无奈现有投资品种如股票为“圈钱”所困扰,其它投资项目则偏少,致使居民不敢轻举妄动,只能将款项积累成大量银行储蓄。这显然是扩大内需的不和谐音,要解决也并非易事。

    简单地总结,消费结构的不完善,从根本上制约了消费水平的提升;公共物品的畸涨,吞噬了大量购买力;社会保障、福利体系的不健全,拖了扩大内需的后腿。任何一项政策都有时效性“扩大内需”同样如此,而要突破“内需瓶颈”面临的不单单是消费问题,也不单单是经济问题。