应以开放而自信的心态对待西方节
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、最后的超级战士、铁骨铸钢魂、权谋天下：姑姑太撩人、特种兵之军人荣耀、张雯小龙雯雯、错误的邂逅、重生之绝世弃少、程璟然赵苏禾
一秒记住【阅书小说网 www.yueshu.la】，精彩小说无弹窗免费阅读！
最近竟然有高校把过不过圣诞节给上升到了爱不爱国的程度，这其中透露出了我们文化是何等的不自信。我们常说文化是民族的，同时也是世界的，一方面宣扬文化的包容性，另一方面又用强权去维护文化的封闭性，与国际接轨难到说的仅仅只是油价吗？过个节都能过出火药味，也充分证明了鲁迅老人家的一句名言：“在中国就是挪动一张椅子也要流血。”
何谓圣诞，就是耶稣诞生的日子，有人说耶稣的子孙曾经组成了八国联军侵略过我们，我觉得能说出这样话的人真是愚昧至极。耶稣一生都在宣扬真善美，甚至为此付出了宝贵的生命，其思想有着伟大的普世价值，理应受到全世界的敬仰，这本身并没有错，因为真善美应该是全人类的共同追求，无论你是不是基督教徒，都不能否认这一点。不能否认当年西方列强曾经侵略过我们的事实，是否就意味着我们就应该摒弃一切与西方有关的东西？我们的教育是西方式的，我们的服装是西式的，我们的公司制度是西式的，我们的很多建筑也是西式的，我们的医院是西式的，是不是都应该抛弃呢？还有，马克思主义的发源地也在西方，是不是也要反对？如此保守而愚昧无知的想法还能得到那么多人的响应，究竟是为什么呢？究其原因，无非就是狭隘的爱国主义思想在作祟。长期以来，在国人心中，爱国主义就是一种至高无上的神圣的东西，只要贴上这四个字的标签，很多看似没有道理的道理，也会变的有道理。
在我们的主流观念里，爱国主义是完全不容质疑的，哪怕是产生一丝一毫的质疑都是大逆不道的。因而我们很容易成为被利用的对象，只要爱国主义的旗帜一摇，我们只能前赴后继，甚至都不用问为什么，因为在爱国主义的大旗下，路线一定是正确的，至少是光荣的。思想狭隘至此，还要谈何改革？
徐才厚倒了，周永康倒了，令计划也倒了，就好像真的有一股改革的春风吹变了神州大地一样，我都想给习总跪下来，说一声陛下英明，然后再山呼一句吾皇万岁。上过初中的人都了解，这些事情，在遥远的封建时代就已经不再新鲜，我们现在评价当时统治者实行变法，整顿吏治的行为，无非是为了维护其封建的专制统治，进行的一次内部改良，由于并没有从根本上解决统治者与被统治者之间日益激化的矛盾，而终将以失败告终，难逃帝国灭亡的命运。但如果让后人书写我们现在的反腐，又将赋予其什么样的社会主义新内涵和时代进步的新意义呢？充分体现了社会主义的优越性和马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论三个代表重要思想科学发展观以及中国梦正确而伟大的科学性吗？那这作者肯定是金氏王朝时代的朝鲜人，或者是禁止自己的学生过圣诞的某高校的爱国主义学者或大师们。在他们看来，只要抵制了外国的节日和文化，就能理所当然的能够振兴我们自己日渐衰亡的传统节日和文化一样。就好像只要关闭了所有的面包和蛋糕店，人们就会高高兴兴地去吃月饼和饺子似的，在他们看来外国的东西都是有毒的，只有我们本国的食品营养才丰富，我甚至觉得能想出这样天才想法的人，本身就是月饼店或饺子坊的老板，老师才是他们的副业。
这种观点其实也并非是其独创，一百多年前清政府的某些“有识之士”也曾提出过类似的观点，我天朝地大物博，乃礼仪之邦，西方诸科技实乃“奇技淫巧”鄙而弃之“轰”随着一声炮响，这群人都闭上了嘴巴。当然，我们现代的学者精英们怎可与昔日之愚臣同日而语，我们早已实行了几十年的改革开放，效果斐然，甚至很多领域早已走在了时代的前列，比如油价，房价。
记得卢梭曾经说过：“爱国主义是流氓最后的庇护所。”也有人说：“爱国主义是流氓的最后一块儿遮羞布。”不管是什么吧，我始终觉得，爱国主义本身并没有错，但是，要是有人胆敢披着爱国主义的外衣去干一些流氓者的勾当的话，庇护所终将会被夷为平地，遮羞布也定会被撕的粉碎，露出其丑陋的面容，遭到世人唾弃！
最近竟然有高校把过不过圣诞节给上升到了爱不爱国的程度，这其中透露出了我们文化是何等的不自信。我们常说文化是民族的，同时也是世界的，一方面宣扬文化的包容性，另一方面又用强权去维护文化的封闭性，与国际接轨难到说的仅仅只是油价吗？过个节都能过出火药味，也充分证明了鲁迅老人家的一句名言：“在中国就是挪动一张椅子也要流血。”
何谓圣诞，就是耶稣诞生的日子，有人说耶稣的子孙曾经组成了八国联军侵略过我们，我觉得能说出这样话的人真是愚昧至极。耶稣一生都在宣扬真善美，甚至为此付出了宝贵的生命，其思想有着伟大的普世价值，理应受到全世界的敬仰，这本身并没有错，因为真善美应该是全人类的共同追求，无论你是不是基督教徒，都不能否认这一点。不能否认当年西方列强曾经侵略过我们的事实，是否就意味着我们就应该摒弃一切与西方有关的东西？我们的教育是西方式的，我们的服装是西式的，我们的公司制度是西式的，我们的很多建筑也是西式的，我们的医院是西式的，是不是都应该抛弃呢？还有，马克思主义的发源地也在西方，是不是也要反对？如此保守而愚昧无知的想法还能得到那么多人的响应，究竟是为什么呢？究其原因，无非就是狭隘的爱国主义思想在作祟。长期以来，在国人心中，爱国主义就是一种至高无上的神圣的东西，只要贴上这四个字的标签，很多看似没有道理的道理，也会变的有道理。
在我们的主流观念里，爱国主义是完全不容质疑的，哪怕是产生一丝一毫的质疑都是大逆不道的。因而我们很容易成为被利用的对象，只要爱国主义的旗帜一摇，我们只能前赴后继，甚至都不用问为什么，因为在爱国主义的大旗下，路线一定是正确的，至少是光荣的。思想狭隘至此，还要谈何改革？
徐才厚倒了，周永康倒了，令计划也倒了，就好像真的有一股改革的春风吹变了神州大地一样，我都想给习总跪下来，说一声陛下英明，然后再山呼一句吾皇万岁。上过初中的人都了解，这些事情，在遥远的封建时代就已经不再新鲜，我们现在评价当时统治者实行变法，整顿吏治的行为，无非是为了维护其封建的专制统治，进行的一次内部改良，由于并没有从根本上解决统治者与被统治者之间日益激化的矛盾，而终将以失败告终，难逃帝国灭亡的命运。但如果让后人书写我们现在的反腐，又将赋予其什么样的社会主义新内涵和时代进步的新意义呢？充分体现了社会主义的优越性和马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论三个代表重要思想科学发展观以及中国梦正确而伟大的科学性吗？那这作者肯定是金氏王朝时代的朝鲜人，或者是禁止自己的学生过圣诞的某高校的爱国主义学者或大师们。在他们看来，只要抵制了外国的节日和文化，就能理所当然的能够振兴我们自己日渐衰亡的传统节日和文化一样。就好像只要关闭了所有的面包和蛋糕店，人们就会高高兴兴地去吃月饼和饺子似的，在他们看来外国的东西都是有毒的，只有我们本国的食品营养才丰富，我甚至觉得能想出这样天才想法的人，本身就是月饼店或饺子坊的老板，老师才是他们的副业。
这种观点其实也并非是其独创，一百多年前清政府的某些“有识之士”也曾提出过类似的观点，我天朝地大物博，乃礼仪之邦，西方诸科技实乃“奇技淫巧”鄙而弃之“轰”随着一声炮响，这群人都闭上了嘴巴。当然，我们现代的学者精英们怎可与昔日之愚臣同日而语，我们早已实行了几十年的改革开放，效果斐然，甚至很多领域早已走在了时代的前列，比如油价，房价。
记得卢梭曾经说过：“爱国主义是流氓最后的庇护所。”也有人说：“爱国主义是流氓的最后一块儿遮羞布。”不管是什么吧，我始终觉得，爱国主义本身并没有错，但是，要是有人胆敢披着爱国主义的外衣去干一些流氓者的勾当的话，庇护所终将会被夷为平地，遮羞布也定会被撕的粉碎，露出其丑陋的面容，遭到世人唾弃！