极端

推荐阅读:我的帝国无双明天下最后的超级战士铁骨铸钢魂权谋天下:姑姑太撩人特种兵之军人荣耀张雯小龙雯雯错误的邂逅重生之绝世弃少程璟然赵苏禾

一秒记住【阅书小说网 www.yueshu.la】,精彩小说无弹窗免费阅读!

      刘晓波曾经说过:“极端才能放出光彩”多年来,我经常品味这句话。

    我们中国人一向不喜欢极端(最起码在口头上),中国人行世方式的最高最经典的标准是“中庸之道”然而我却发现“中庸之道”这个名称妇孺皆知,而真正理解其真谛的人却非常少。

    为正本清源,先摘录中庸章句中最精彩、最能说明什么是“中庸”的部分:

    天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。道也者,不可须臾离也,可离非道也。是故君子戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不闻。莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。喜怒哀乐之未发,谓之中;发而皆中节,谓之和。中也者,天下之大本也;和也者,天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉。仲尼曰:“君子中庸,小人反中庸。君子之中庸也,君子而时中;小人之中庸也,小人而无忌惮也。”

    可以看出,所谓“中庸之道”有两个关键点:一是内在的自我修养,二是外在的躬行实践。

    自我修养达到的境界是“慎独”是啊,当只有你自己一个人的时候仍然能够守住道德,就说明这时道德已不是外界强加或强制的社会性要求,而是内在自觉的精神结构。――直至今日,中国自古已然的“泛道德”化仍未绝迹,不少中国人(仔细瞧瞧各位周围),从小就学会把所谓道德作为加官进爵的工具和面具,但其实,真道德是不能被奖赏的。

    当自我修养真的臻至“慎独”境界,那喜怒哀乐虽未发,点点滴滴却已符圣道。

    在自我修养基础上,做人行事“发而皆中节”既坚定自我又不离圣道,完成“中庸之道”

    一顿如此高度的分析,我自己都已泄气了。顺便看看当年自己的批注:“中庸乃高妙精微之技巧。然天下知其言易,行之却难也。”――其实“中庸之道”知其不易,行其也难。孔夫子年方七十才能“从心所欲不逾距”其余大人、小人要想探知“中庸”精髓的难度可想而知。

    我长大后才知道,经常被别人挂在嘴上、指责和事佬的“中庸之道”根本就不是真的“中庸之道”“中庸之道”的庸俗化理解可能受到朱熹注释的影响――朱注:中者,不偏不倚、无过不及之名。庸,平常也。可以肯定,真正学会"中庸"的中国人是很少的,因为修炼"中庸"的功夫少则十几年,多则几十年,难矣。

    所以,我们普通中国人并不中庸。

    我们一般性地认为西方人偏爱极端。的确,极端是西方个人主义存在的文化矛盾。个人为了表现个人价值,常常爱用惊世骇俗、吸引人眼球的言行以求扩张自我和证明个性存在。然而,在不同个性永恒的碰撞中,西方社会却被迫演化出理性的、尊重个性价值的社交关系与社会发展模式。

    中国人(东方人)就不偏爱极端了吗?――表面上是。中国人(东方人)的集体主义存在使得中国人(东方人)在正常环境中常常表现出谦和、温顺、和谐的特点,可一旦社会控制力减弱或崩溃,中国人(东方人)内心潜藏压抑的野性乃至兽性就会毫无节制、漫无目的地爆炸释放,摧毁人与人之间的社交关系、摧毁道德、甚至摧毁肉体。我不知道这算不算极端。

    翻看中国古史典籍,你往往会在各朝各代的末世感受到腥风扑面,那种种残忍、暴力、无耻和混乱让你很难与礼仪之邦的概念相联系。――因此,鲁迅读出“吃人“二字竟不为过。

    即使到了现代,东方人依旧无法摆脱这种集体无意识的极端行为。日本人制造的南京大屠杀不仅仅是一种野蛮的政治、军事犯罪,它同样折射出了广大日本人久被压抑后病态、过度的心理发泄。大家也不会忘记,中国人在“文革”期间所表现的种种疯狂、惨绝人寰的行为。回忆或阅读完关于“文革”的各类资料,谁又敢说我们这个民族不是极端的民族呢?

    我个人偏好极端,但只在思维领域,在独立思考或与人辩论中,我喜欢极端的感觉。我喜欢把思想中的自我或辩论对手逼到墙角,没有后退的余地、没有转身的余地,剥去自我或对手最后一条思想短裤。这个时候,没有虚伪、无法伪装,只剩下是非曲直,一切都是赤裸裸的,用也许并不美丽的真实安慰安慰并不受人欢迎的真理。

    在具体的行为领域,我却常常不敢极端。因为在中国的文化环境中,鲜明的是非往往不仅不可能辨明是非,反而有可能破了中国人的虚伪、伤了人心和面子。这的确是一种言行不一,但绝大多数思想者如若仍想过正常生活的话,这种变通与无奈我想还是要接受的。

    写到这,另外一种表里不一在内心中指责我。是的,有时候,我的行为也喜欢极端。比如在这个物欲横流、黑白颠倒、道德沦丧的时代,一点点的道德坚持已成极端了。

    在未来的岁月中,我希望我们中国集体无意识的极端可以休矣,个人的极端不妨多些。――不过,个人极端在体验颠峰状态时,千万谨记毛主席他老人家的教导:要把某某普遍真理同具体实际相结合。

    本文多有极端之语,却非极端之作。一介寒士,只求八面玲珑,不言“光彩”也。

    05。5。8